通过Jimmy Nguyen
首席常识产权，通讯与法令官员＆＃x2013;NCHAIN组

比特币社区依然争辩是否被阻隔的证人将有助于网络＆＃x2019; s可伸缩性，也能够改为发明更多问题。＆＃xa0;正如我之前写的那样，Segwit提出了法令问题，因为它能够从买卖数据中删去全数字签名（证人）数据;这会损坏比特币数字签名的才能，也能够用作电子合同签名（例如，关于智能合同）。＆＃xa0;另一个要害的法令问题是区块链买卖的依据身份验证。＆＃xa0;抱负情况下，咱们正在迁移到比特币网络能够为智能合同供给智能合同并用于很多类型的数据事务的国际。＆＃xa0;但在这样的国际中，假如公司和顾客无法简单验证并在有法令胶葛时能够简单地进行身份验证并证明这些买卖，则会产生什么？＆＃xa0;＆＃xa0;在这方面片段，i＆＃x2019; ll在依据法下查看问题。

怎么改动比特币

通过satoshi nakamoto界说原始比特币白皮书（第2节）＆＃x201c;电子硬币＆＃x201d;作为＆＃x201c;一个数字签名链＆＃x201d;。＆＃xa0;每个一切者通过数字地签名上一个事务的哈希和下一个一切者的公钥来传输硬币的一切权操控，并将这些添加到硬币的结尾。＆＃xa0;收款人能够验证签名以验证一切权链。＆＃xa0;买卖数据传达了花费的硬币的输入和输出，并且还能够带着额定的数据以在比特币事务中记载。

正常比特币事务存储事务和签名（证人）数据在一个块中，签名占数据巨细的大约60％。＆＃xa0;如我之前的帖子所述，这意味着比特币买卖签名能够]满意电子签名法令，一般需求电子合同签名＆＃x201c;附加到或逻辑相相关的＆＃x201d;与合同条款＆＃x2013;这能够例如被编码为比特币买卖数据。＆＃xa0;＆＃xa0;（当然，一切比特币数字签名都不意味着也是电子合同签名;可是，假如缔约方想要运用他们为此意图。＆＃xa0;例如，爱丽丝能够签署她的比特币买卖＆＃x2013;或许在更高档的等级，一个智能合同，其术语用买卖数据＆＃x2013编码;运用她的比特币数字签名有两个意图：＆＃xa0;（1）验证要发送和验证到比特币网络的买卖，还要（2）以供认她对电子合同法的买卖或智能合同条款。）

SEGW怎么它改动了图片？＆＃xa0;SegWit而不是直接进步1MB块巨细，通过将签名（证人）数据从事务数据分开来别离块和＃x2019; s的容量，而不是直接进步1MB块巨细。＆＃xa0;然后它发明晰两个哈希：（1）A＆＃x201c;常规＆＃x201d;只要买卖数据的哈希，没有签名;和（2）A＆＃x201c;证人哈希＆＃x201d;由买卖数据和证人数据的哈希组成。＆＃xa0;关于在块中的存储中，比特币协议现已运用Merkle树（由信息的哈希数据结构组成）以有效地存储事务数据，并将Merkle Root放入每个发掘块的块标题中。＆＃xa0;SEGWIT创立第二个Merkle树，别离存储证人哈希，但重要的是不需求节点来保存签名数据。实际上，SEGWIT假定仅在买卖被验证时才需求签名数据，并且能够尔后被丢掉为不重要的。＆＃xa0;如它本来的支撑Pieter Wuille所描绘的，＆＃x201c; [t] hese签名只需求在验证时＆＃x201d ;;SEGWIT attys＆＃x201c;签名[AS]不是事务的一部分＆＃x201d;它＆＃x201c;从头规划将答应您删去此[签名]数据。＆＃x201d;＆＃xa0;＆＃xa0;＆＃xa0;（Wuille先生是一家集区块科技公司的BlockStream的联合创始人，它能够协助支撑比特币中心和SEGWIT的倡导者）。此外，比特币节点将

未经

保存签名数据。＆＃xa0;正如沃尔进一步解说的那样，＆＃x201c; [segwit]答应您在中继到其时实际上没有完结全面验证的节点时，从继电器中删去签名。它还答应咱们有效地从历史上修剪这些数据，或许咱们＆＃x2019;从头罚款并非一切网络中的一切节点都实际上保护了这些签名的签名，这些签名现在正在掩埋作业验证。＆＃x201d;＆＃xa0;这是一个要害点运用SEGWIT拓荒了大多数比特币节点不保存签名数据的或许性，因为它仅仅功率较低，本钱更多。

假如大多数节点丢掉签名（这是或许的成果），假如：

某些节点挑选专门存储一切签名数据，那么区块链能够牢靠地用作全球事务事务的分类帐。这使这些节点特别权重（作为可信源）来验证和验证比特币事务和签名。＆＃xa0;但这是对比特币作为涣散的无信赖体系的主意，没有中心威望;在区块链上运转的orcompanies和顾客有必要保存自己的买卖记载副本（或他们自己的节点，他们运用签名数据存储一切区块链事务），因而假如需求在需求进行法令程序或审阅时稍后拜访签名数据。但这需求大规模的数据仿制，消除运用区块链的功率作为一个涣散的分类帐。

依据认证

在法庭依据法下，SEGWIT将使企业和顾客进行验证区块链记载的买卖愈加困难。＆＃xa0;在民事和刑事法院诉讼程序中，有必要在选取之前认证依据。＆＃xa0;依据美国联邦依据901，＆＃x201c; [t]＆＃x 2011c;＃x201d;＆＃xa0;这一要求关于保证诉讼当事人不会企图引进假造或篡改依据是重要的。

这是怎么在实践中作业的？＆＃xa0;考虑一下轿车事端的诉讼。＆＃xa0;司机常常寻求介绍事端现场的图片。＆＃xa0;他们能够从个人常识中证明他们运用智能手机在事端产生后当即拍照相片并供认图画是实在的。＆＃xa0;相同，买卖和其他事务记载能够进入法院诉讼程序，但证人一般有必要作证以验证记载。＆＃xa0;例如，假如您与股票买卖买卖中的证券买卖所触及争议，则证券买卖所能够介绍其账户和买卖的电子记载，但其间一个职工需求作证数据的实在性。＆＃xa0;相同，您能够出产您自己的股票买卖历史上的印刷副本，并作证关于那些打印输出。＆＃xa0;因而，事务记载一般需求一个证人来解说买卖记载是什么，以及它是怎么生成的，以及它代表的内容。

怎么在没有签名数据的情况下验证区块块收据？

]

这将怎么在区块链球上作业？＆＃xa0;假如保存签名数据，则更简单通过参阅该位来验证事务记载硬币数字签名用于验证买卖。＆＃xa0;这有助于契合区块链记载＆＃x201c的依据要求;是支撑它是什么＆＃x201d;＆＃x2013;换句话说，特定事务的区块链接收据。

但SEGWIT答应从事务数据中删去签名数据，使得依据认证的使命愈加困难。＆＃xa0;假如一切节点都不保护签名数据，谁能够证明签名数据的实在性以将其与相关的买卖数据匹配？＆＃xa0;尽管买卖的直接缔约方有望这样做，但假如他们依赖于比特币节点来保护签名和买卖数据，并且没有保存（或丢掉）他们自己的记载？＆＃xa0;那个当地哪个节点谁将在特别的＆＃x201c中保存完好的签名数据;可信＆＃x201d;验证法令程序的比特币买卖（如政府核准的服务供给商）吗？＆＃xa0;或许假如现在能够制造比特币买卖时，在比特币买卖时需求签名的依据标明，假如现在没有这样的签名？

这些依据问题也将在美国等级发挥效果。跟着更多区块链技能的热心，美国立法组织开端检查区块链路事务买卖的充沛证明。2016年，佛蒙特州公布了H.868;它为佛蒙特州的依据规则（12 v.s.a.＆＃xa7; 1913）增加了一个法规，并指出依据区块链的数字记载现在被以为是商业录制，因而能够通过风闻贰言＆＃x2013进行制止。但重要的是，只要被合格人士的书面声明验证了区块链记载。＆＃xa0;可是，假如SEGWIT提醒比特币买卖（例如签名数据）的要害组件能够从区块链记载中删去或更改其他状况，那么其他国家是否会仿效。＆＃xa0;为了像ve这样的法规rMONT依据法，区块链倡导者需求跟随区间节记载的牢靠性和不变性。＆＃xa0;可是，假如他们知道一直以比特币买卖数据丢掉的根本签名数据，那么立法者会十分敏捷辨认区块链记载吗？

123]假如签名数据不受任何比特币节点或它们中的一些人坚持缺乏，它会创立一个严峻的证人（假如有的话）能够充沛认证来自区块链的比特币事务的严峻问题。＆＃xa0;尽管它没有与区块链，美国诉讼诉讼，第9 [第123]章电路决议了一个移民事例＆＃x2013;美国v。Lizarraga-tirado＆＃x2013;这处理了关于机器生成依据可否受理的问题。＆＃xa0;（美国v。Lizarraga-Tirado，789 F.3d 1107（9 Th

Cir。2015））。＆＃xa0;案子带领詹姆斯·贡献者，编写2016年1月的博客问询是区块链依据indmissi听说过吗？并触发其他在线文章质疑区块链依据是否在法庭上受理。＆＃xa0;作为Ching描绘，一个区间的验证＆＃x201c;收据有必要在诉讼中介绍，以便与事务的验证者有任何价值。＆＃xa0;因为收据显着是断语买卖的存在，所以有必要有资历作为事务纪录，或许在联邦依据规则下不可承受过声明。＆＃x201d;＆＃xa0;＆＃xa0;＆＃xa0;（这些区块链依据在2017年6月进一步检查了题为区块链收据的法令检查文章：＆＃xa0;在法庭上的可专利性和可否受理。（再次）美国通过墨西哥边境。＆＃xa0;被告宣称他实际上没有过于美国边境。＆＃xa0;可是，政府企图介绍谷歌地球卫星观念的依据被告被拘捕的CENE，包含一个粘性符号，以反映边境署理人＆＃x2019; s标明法（在移动设备上）的拘捕产生（在边境的美国旁边面）。＆＃xa0;可是，该引脚符号被手动添加到机器生成的卫星图画中，以记载拘捕产生的署理人和＃x2019;在拘捕产生的当地的同类形象。

评价谷歌地球地图图画和粘性符号的可否受理标明被告是否跳过美国边境，9 TH

电路决议在法庭上能够制止机器生成的依据（并且不是因为它是一台机器而不是一个人，而不是一个人，而是制造断语;可是，依据依然要求一些证人验证它。＆＃xa0;供给机器依据的方有必要显现和＃x201c;机器是牢靠的且正确校准的，并且将数据放入机器（这儿，GPS坐标）是精确的。＆＃x201d;＆＃xa0;（Lizarraga-tirado，1110的789 f.3d。）＆＃xa0;法院指出，依据规则答应身份验证A＆＃x201c;进程或体系＆＃x201d;有依据＆＃x201c;描绘进程或体系并显现它产生精确的成果。＆＃x201d;＆＃xa0;在谷歌地图的情况下，它的卫星映射和GPS坐标能够通过谷歌职工或其他证人常常与程序一同运用的其他证人进行身份验证，假如他们能够作证Google地球体系的作业原理。＆＃xa0;要害是＆＃x201c;树立谷歌地球＆＃x2019;＆＃x201d;

怎么将这种认证要求应用于作为在法庭上供给依据的区块链条？证人有必要作证比特币网络及其＆＃x201c;牢靠性和精确性＆＃x201d;作为保护商业记载的机制。＆＃xa0;SLOBLECHAIN收据法令检查文章（在第447-448页）中，供给了什么类型的见证人rve此功用来解说区块链及其买卖记载体系：＆＃x201c;一个Exchange程序员，一个企图仿制区块链，数字钱银专家或投资者的程序员都能够在审判中进行。＆＃x201d;＆＃xa0;这肯定是比特币买卖的原始办法（它保存了买卖和签名数据）。＆＃xa0;＆＃xa0;可是，SEGWIT的使命更困难，这答应节点抛弃签名数据，并且能够导致关于＆＃x201c的杂乱的副争持;牢靠性和精确性＆＃x201d;区块形的数据。

关于法令危险的思维试验

在2017年的比特币会议上在阿纳姆，荷兰，比特币无限＆＃x2019; s首席科学家彼得·雷金给了一个关于为什么用Segwit的比特币的讲演不是实在的比特币。＆＃xa0;为了阐明他的观念，他供给了这个思维试验：
幻想您在SEGWIT地址中有100个BTC，几天后您注意到它们＆＃x2019; ve被转移到您不操控的地址。你企图找到授权转移来证明偷盗的签名（你＆＃x2019; re＆＃xa0;当然＆＃xa0;你的私钥是安全的，所以你以为签名有必要是虚伪的），但方便地好像没有人好像没有人节约。

你能够证明你的资金被盗了吗？

在rizun＆＃x2019; s思维试验中，假定你在100 btc上申述你的比特币钱包供给商你以为从你的钱包里偷了。＆＃xa0;正如Rizun所指出的那样，您需求查找与买卖相关的签名，以便证明它是假的而不是由您授权。＆＃xa0;但当然，你不会保存它，因为你没有建议买卖。＆＃xa0;假如您的钱包供给商和没有节点对有争议的买卖坚持签名，则逃离命运。＆＃xa0;至多，你或你的钱包公关ovider只能证明：＆＃xa0;（a）在100 BTC的特定日期和时刻上产生买卖;（b）有一串散列，标明买卖其时授权。＆＃xa0;这足以验证用于依据意图的买卖记载吗？＆＃xa0;更重要的是，即便在法庭上通过身份验证和可承受该有限的买卖记载，短少签名数据，也无法从依据中答复案子中的一个要害问题。

---

我采纳彼得rizun＆＃x2019; s施行例更进一步，并依据能够在区块链上记载的潜在智能合约，并运用比特币数字签名以一方电子签名的潜在智能合同供给此思维试验。

Alice进入智能合同付出5 BTC购买你的二手轿车。＆＃xa0;合同＆＃x2019; s术语被记载在区块链上，作为发送5 btc到SEGWIT地址的事务的一部分。＆＃xa0;＆＃xa0; alice＆＃x2019; s dig验证比特币买卖的ITAL签名也是Alice用于数字标志的手法，以标明智能合同的承受（用于电子合同法的意图）。＆＃xa0;[换句话说，Alice没有手动签署纸质合同，不会将她的手写签名的数字副本张贴到任何文档，并且没有运用其他办法以电子办法签署文件。]

---

123]爱丽丝后来胶葛了智能合同，宣称她没有授权买卖。您是否实际上是数字签署智能合同的法令胶葛。＆＃xa0;＆＃xa0;但Alice＆＃x2019;在买卖验证到区块链后修剪了签名数据，她宣称她没有数字地签署买卖。＆＃xa0;你没有Alice＆＃x2019; s私钥的私钥。 你能够证明Alice数字签署智能合同吗？ 该思维试验阐明晰潜在的依据SEGWIT国际的应战。＆＃xa0;假如您没有用于数字签名的私钥，并且没有用于数字签名的私钥，则能够更难以证明Alice数位签署争议的智能合同，并且没有节点已保存签名数据。 如通过电子合同问题，法令制度能够找到处理这些依据证明问题的办法。＆＃xa0;可是，SEGWIT通过发明额定的妨碍来尽力使额定的妨碍形成额定的妨碍作为法令诉讼中的依据。＆＃xa0;这些危险能够阻挠事务在区块链上运转更多，并阻止了比特币2.0网络供电智能合同和更大功用的愿景。＆＃xa0;比特币社区需求向法院，监管组织和立法者展现比特币记载＆＃x2013;并且特别是签名＆＃x2013;是牢靠和实在的;这项尽力刚刚开端，不该该被SEGWIT等提案所损坏从根本上改动比特币的性质。 通过Jimmy Nguyen 首席常识产权，通讯和法令官员＆＃x2013;Nchain集团 Jimmy Nguyen是尼克斯集团公司的首席常识产权，通讯和法令官员＆＃x2013;块科技的立异研讨与开发的全球领导者。＆＃xa0;＆＃xa0;Jimmy在私家常规中作为IP和数字技能律师的21年的法令工作后加入了尼克。＆＃xa0;他是代表跨国公司和新式公司的首要律师事务所的合作伙伴。＆＃xa0;吉米的法令界的领导者是加利福尼亚州的州霸权的校主席＆＃x2019;＆＃x2019;＆＃x2019;西部的IP法令部分，并一起掌管加州少量律师方案。＆＃xa0;他已被律师为＆＃xa0所供认的;美国500个抢先的律师之一（2008年），由世纪城市酒吧协会为＆＃x201c;年度的常识产权律师＆＃x201d;（2011年），以及媒体和耳鼻喉协会与其职业领导奖（2017年）的赞同律师。＆＃xa0; jimmy也是一个通过认证的信息隐私专业人员/美国。 你是否赞同吉米·尼文，即SEGWIT从根本上改动比特币的效果，这是一个问题？或许你以为Segwit买卖是自切片面包以来最好的东西吗？鄙人面的谈论部分中共享您的主意！ 在Disqus体系中的适度。这意味着修改有必要看看谈论赞同它。这是因为许多，重复，垃圾邮件和圈套链接人们在咱们的文章下发布。咱们不会依据政治或个人定见检查任何谈论内容。所以，请耐性等候。您的谈论将发布。＆＃xa0;